Sanığın sabıkasız geçmişi, sorgusunda, esas hakkındaki savunmalarında ve son sözünde pişmanlığını dile getirmesi ve maktül yaralı iken sanık ve orada bulunanlar tarafından sanığın aracı ile hastaneye götürülmesi dikkate alındığında, sanık hakkında takdiri indirim maddesi gereği indirim yapılması gerekmektedir.

Sanığın sabıkasız geçmişi, sorgusunda, esas hakkındaki savunmalarında ve son sözünde pişmanlığını dile getirmesi ve maktül yaralı iken sanık ve orada bulunanlar tarafından sanığın aracı ile hastaneye götürülmesi dikkate alındığında, sanık hakkında takdiri indirim maddesi gereği indirim yapılması gerekmektedir.

Sanığın sabıkasız geçmişi, sorgusunda, esas hakkındaki savunmalarında ve son sözünde pişmanlığını dile getirmesi ve maktül yaralı iken sanık ve orada bulunanlar tarafından sanığın aracı ile hastaneye götürülmesi dikkate alındığında, sanık hakkında takdiri indirim maddesi gereği indirim yapılması gerekmektedir.

 

  1. Ceza Dairesi         2021/10485 E.  ,  2021/14990 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi       
SUÇ : Kasten öldürme       
HÜKÜMLER : 1) Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2020 tarih ve 2019/467    Esas - 2020/368 Karar sayılı kararı ile,   
Sanık ... hakkında,  
Maktül ...'e yönelik kasten öldürme suçundan   
TCK'nin 81, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası,  
2) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/111 Esas, 2021/143 Karar sayılı kararı ile, "İstinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA 

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/111 Esas - 2021/143 Karar sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;

Dosya incelendi.     
Gereği görüşülüp düşünüldü;       
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 gün ve 2021/111 Esas - 2021/143 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma nedeni dışında bir bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, katılanlar vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanığın sabıkasız geçmişi, sorgusunda, esas hakkındaki savunmalarında ve son sözünde pişmanlığını dile getirmesi ve maktül yaralı iken sanık ve orada bulunanlar tarafından sanığın aracı ile hastaneye götürülmesi dikkate alındığında, sanık hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanması gerekirken, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/02/2021 tarih ve 2021/111 Esas - 2021/143 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1-a maddesi gereğince “Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.